17.9 C
Huaraz
viernes, 22 octubre 2021

Inician acciones legales contra funcionarios y servidores de la UNASAM por la obra de la facultad de medicina humana

Tras el informe de control específico de la contraloría sobre las presuntas irregularidades en la obra de la facultad de medicina humana, el rector de la UNASAM determinó iniciar las acciones legales contra los funcionarios y servidores públicos comprendidos en los hechos con evidencias de irregularidad.

A través de sendos documentos remitidos a la procuradora pública universitaria, Patricia Gamarra Benites, al presidente del tribunal de honor universitario, Juan Castro Sotelo, así como a la presidenta de la comisión especial instructora de al UNASAM, Nélida Broncano Osorio, el rector Carlos Reyes pareja solicita la implementación de las recomendaciones emitidas por la contraloría.

Como se sabe, la contraloría emitió su informe de control específico sobre el caso de presuntas irregularidades referidos al procedimiento de selección y suscripción del contrato para la ejecución de la obra de la facultad de medicina humana de al UNASAM con fecha 16 de junio del 2021.

Antecedentes:

La contraloría determinó irregularidades en procedimiento de selección y suscripción de contrato para obra de la facultad de medicina de la UNASAM, valorizada en24 millones. Además, identifica responsabilidades penales y administrativas de 5 funcionarios de la entidad.

Resultado del control específico a la obra de medicina humana de la UNASAM.

La Contraloría realizó un servicio de control específico a hechos con presunta irregularidad al procedimiento de selección y suscripción del contrato para la ejecución de la obra: Creación del Servicio Académico de la Facultad de Medicina Humana de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (UNASAM); en el que se detectó que:

Funcionarios de la entidad restringieron la participación de postores en la etapa de admisión de ofertas y generaron las condiciones para la suscripción del contrato por S/24 502 777,94 con consorcio que no acreditó la experiencia del personal clave y con carta fianza emitida por cooperativa no autorizada por la SBS, afectando la libertad de concurrencia, igualdad de trato, transparencia, competencia e integridad que rigen las contrataciones de Estado y el correcto funcionamiento de la administración pública. 

El informe de control posterior No. 11088-2021-CG/GRAN-SCE fue elaborado la Gerencia Regional de Control de Áncash y comunicado al titular de la entidad recomendando disponer el inicio de las acciones administrativas para el deslinde de las responsabilidades que correspondan, de los 5 funcionarios y servidores públicos de la UNASAM, comprendidos en los hechos irregulares identificados en el presente Informe de Control Específico, de acuerdo a las normas que regulan la materia. Además, al Procurador de la Contraloría General de la República, dar inicio a las acciones legales contra los 5 funcionarios con presunta responsabilidad penal.

 Irregularidades advertidas:

Se observaron contratos presentados por uno de los consorcios para acreditar su experiencia en la especialidad, pese a que no correspondía su revisión en la etapa de admisión, por lo que la oferta no fue admitida; hechos que generaron las condiciones para que sea evaluada la oferta del postor ganador.

Acción de control

Asimismo, durante el perfeccionamiento del contrato no se realizó la verificación de los documentos presentados para acreditar la experiencia del plantel clave; debido a que la documentación presentada por el postor ganador no acreditaba la experiencia en la especialidad requerida de 7 profesionales, advirtiéndose documentos inconsistentes, carentes de veracidad y en algunos casos, no correspondían a obras similares al objeto de la contratación; así como, no observaron que la carta fianza presentada como garantía de fiel cumplimiento fue emitida por una cooperativa no autorizada por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP – SBS; pese a todo ello se suscribió el respectivo contrato.

Los hechos expuestos fueron originados por el accionar de los miembros del Comité de Selección, quienes en la admisión de ofertas restringieron la participación de los postores y limitaron la libre competencia; así como de los funcionarios que no realizaron la verificación de los documentos para el perfeccionamiento del contrato de acuerdo a la normativa, contando con la opinión favorable del director General de la Oficina General de Asesoría Jurídica para la suscripción del respectivo contrato.

Presuntros responsables de las irregularidades

Ver enlace: https://apps8.contraloria.gob.pe/SPIC/srvDownload/ViewPDF?CRES_CODIGO=2021CPOL42500226&TIPOARCHIVO=ADJUNTO

Noticias relacionadas

- Publicidad -

Lo más leído